虽然从传统意义上讲，比特币不会因缺少“货币”头衔而影响其使用，但从法律角度来看，比特币最终是否能够收获“货币”定义存在着天壤之别。
举个例子，如果虚拟货币(VC)被定义为‘货币’，那么VC的借贷活动需要遵守《货币借贷控制法》(出借方需要注册成为‘放款人’);另外，VC的衍生品必须遵守《金融工具交易法》的有关规定。
出于征税的目的，美国等其它国家将虚拟货币定义为一种资产或财产。近期，以色列税务机关出台草案，定义比特币为资产，因此该国的比特币交易需要缴纳增值税(VAT)和资本收益税。
然而，Kawai指出，日本此次颁布的法案并未将虚拟货币列入“财产”范畴，而是将其定义为一种“专属价值”。他补充道，东京地方法院曾经否认比特币存在“财产权”概念。
