手机厂商愿意与高通合作，还有另外一个重要的原因，那就是对于手机厂商来说，高通不仅仅是专利提供方，还是一个巨大的专利保护伞。

在与高通签署专利授权协议的同事，高通一般还会要求手机厂商与其签署一个反授权协议。说的简单些，也就是手机厂商，把自己申请的专利，反向授权给高通，并且放弃对其他与高通签署同样协议的手机厂商的起诉权。举个例子，如果其中一家厂商侵犯了另外一家手机厂商的专利，只要这两家手机厂商都与高通签署了反授权协议。这两家手机厂商之间，就不会产生相关的专利诉讼。

这对于手机厂商来说，是一个省事且离不开的保护伞，毕竟如今手机市场趋同化如此之强，各家手机厂商都会申请在相应领域繁杂的专利保护。一旦不慎侵权，会给自己惹来不少麻烦。但进入高通的专利保护伞，就相当于进了一个手机专利保护联盟，在专利授权的问题上，自己就不会遇到太多麻烦。

然而进入保护伞的代价着实不低。即使苹果对高通进行起诉，并且高喊高通收了太多钱，也没有公布高通与苹果的具体专利授权费用。那就是因为，高通对手机厂商的专利授权费，就像是一个黑盒，不对外公开，不同手机厂商获得的定价是不一样的。

定价黑盒使手机厂商在与高通合作时的信息不对称，在自己无力避开专利问题的情况下，议价能力就比较弱。

那么，保护伞下面的黑盒还能坚持多久?其实在 4G 时代，高通的专利优势已经灭有 3G 时代那么强，所以高通会使用更强硬的商业方式来确保自己的收入，通常会使用“专利绑定芯片”以及“按照整机价格比利收取专利费”的方式。但这样的模式，已经引起了各国政府对高通的不满以及反垄断调查。

2014 年中国发改委对高通进行反垄断调查后，要求高通支付 9.75 亿美元罚金后对中国厂商的授权费用从原有的“按整机价格比例收费”调整为“按照整机价格 65% 的比例收费”。2016 年韩国公平交易委员会对高通罚款 1 万亿韩元，2017 年 1 月美国公平交易协会也开始了对高通的起诉，2017 年 1 月 26 日，苹果又在中国对高通发起起诉。高通的商业模式，可谓是四面楚歌。

不过从现在 4G 通讯技术来看，高通的专利优势仍将持续，政府的反垄断机制可能也不能对高通的行业主导趋势起大的影响。留给通讯行业的机会，恐怕就是几年之后的 5G 商用，毕竟从 3G 到 4G 时代，高通 CDMA 积累的优势已经有所稀释，到 5G 时代，垄断的地位进一步淡化，届时高通的专利收入也将进一步减少，此前芯片市场占领的市场份额，就会发挥更大的作用。