税这个东西向来不受全世界人民的欢迎，古代的税负更是把老百姓逼得走投无路。离开学校许久，《捕蛇者说》的悲惨场景至今记忆犹新：因捕蛇能够抵消赋税，老百姓宁可跑到深山老林，冒着生命危险同毒蛇为伍，也不愿意交税，正可谓：苛政猛于虎，熟知赋敛之毒有甚是蛇者乎!但从社会运行的角度来讲，赋税又是不可或缺的，管理人员取之于民、用之于民，本质上是一种高端的社会文明，唯一遗憾的是，有些管理者没有约束好自己的欲望。而盖茨这种世界首富，主张向机器人收税自然不是为了自己的钱包，而是希望整个社会能用更合理的速度升级，而不是搞的一堆人没有饭吃，甚至造成恶性社会事件。

毫无疑问，企业青睐自动化最重要的动力就是节约成本，在一些机械单调的工作岗位上，机器人在效率、品质方面都占有巨大优势，而且它们不会遇到情绪问题，抵御职业疾病的能力也更强，而且随着人工智能的出现，它们的自主判断+决策的能力也正在提升，处理事情的维度开始逐步扩张。在这种背景下，机器人势必会造成部分人群失业，个人收入会减少、企业会亏损，而向机器人收税的本质其实是向企业主收税，这也不失一种社会平衡术，而且一旦开始向机器人收取赋税，就能有效控制前沿企业导入机器人的速度，这样他们必须思考自然人和机器人之间的平衡关系，从而在很大程度上保护弱势群体，比如流水线女工、搬砖师傅、小保姆们等等，短时间内都不会丢掉自己的饭碗，而等她们慢慢老去或者开发出新的技能之后，再全面实现自动化，或许从社会意义角度讲，这才是最合理的流程，估计也是盖茨提议向“机器人收税”的最核心原因。

但社会的运行规律从来不是以弱势群体为导向的，我们保护父母，是报答养育之恩;保护妇女儿童，源于喜爱、亲情和肉欲;我们歌颂基层劳动者，大部分原因是出于“自己扮演上帝”的需求，这么说略带亲昵之龌龊，但世界本来就是优胜劣汰，人类敌不过机器人，终于有一天会丢掉地球的主导权。类似盖茨之提议，即便执行也只是短期行为，谁知道那些技术天才、材料专家们会制作出怎样的新机器，以应对繁重的赋税呢?