共享单车的出现，不仅解决了很多人的出行问题，还为北京人唤回了一些“自行车王国”的记忆。然而，私自上锁把共享单车变成“私家专车”，随意损坏共享单车，这些最近屡屡被曝光的行为，让人大呼“不文明”。但这并不仅仅是一句“不文明”就能谴责的道德问题，律师分析称，“不文明”行为很有可能触犯了刑法中的“三宗罪”。

一则“北京老人怒斥小伙损坏共享单车”的视频近日在网上热传。随即，北京警方发布消息，称依法对视频中的“嚣张”男子进行了处罚。此外，西城、通州警方也都发布消息，查处了多起破坏共享单车、“霸占”共享单车的案件，对嫌疑人均处以行政拘留。

从这些案例来看，显然，警方已经盯上了共享单车私自上锁的问题，而且明确认定了违法性质，主要定性为盗窃。

全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市东卫律师事务所律师戴福指出，除了盗窃，行为人还可能涉及其他罪名。

“如果是损坏单车后占为己用，定性为盗窃罪肯定是没问题的。”戴福分析，为达到“霸占”使用共享单车的目的，行为人利用暴力手段拆除共享单车上的电子锁具、二维码和条形码，并加装私人“锁具”，这实际上将车辆所有权转变为私人占有，整个行为完全符合以非法占有为目的，盗窃公私财物的罪行构成。由于盗窃罪以1000元为起刑点，即盗窃数额超过1000元，才能处以刑事惩罚，而目前共享单车单价尚未达到1000元，因此警方只是根据治安管理处罚法的规定，对行为人进行了行政处罚。“但是，刑法还规定了‘多次盗窃’这一入刑标准。如果行为人屡屡私自占有共享单车，也可以追究其刑事责任。”戴福补充道。

此外，戴福还指出，一些人故意毁坏共享单车，还可能构成寻衅滋事罪或故意毁坏财物罪，具体构成哪种犯罪，要根据刑法规定的具体法条定罪量刑。因此，一旦行为人触碰了这些“红线”，都可能面临刑事处罚。

同时，戴福还介绍，用车人按照运营者制定的使用规则，通过手机客户端或其他方式注册后，与运营者建立起租赁合同关系。双方之间的权利义务应依据双方之间的合同约定予以确定。用户应该按照双方的约定，善意、妥当地使用单车，如因过失损坏应按约定赔偿，擅自将单车上锁、放置到小区内或者其他妨碍交通的地方，都是违反合同的行为，造成损害均应当赔偿。因此，他建议，运营者应该进一步明确赔偿责任，让使用人意识到危害单车、违反使用合同的经济赔偿后果。