纵观三大VR巨头，三者各有优势。VIVE性能最佳，适配范围最广;PSVR立足于PS4的雄厚基础，进退自得;唯独Ocuus，空有光鲜的先驱头衔，却在VR界排行老三，这让亲手开启VR时代的Facebook如何能够甘心?
前二者靠扶持策略全球范围内拉拢开发者，在VR内容上取得先机，若是哪家率先开发出杀手级应用，Oculus赶超HTC，SONY的希望就真的十分渺茫了。
虽说Facebook收购Oculus是为了押注下一代社交平台，但是眼睁睁看着VR市场被HTC、SONY分割，将先机拱手让人实在不是Facebook的风格。
那为何Facebook不就近在美国开启扶持计划?偏偏跑到韩国开启扶持计划?要说科技底蕴美利坚才是世界第一，大费周章的跑到东亚韩国是为哪般?
大家都知道美国是一个知识产权保护氛围很浓的国家，Oculus与ZeniMax专利纠纷沸沸扬扬，Oculus在专利案中处于劣势，虽说至今未有一个确切的结果，但这无疑让美国科技人员对Oculus有些轻视。加之ZeniMax申请禁令，会影响大多数开发者。同时帕尔默的捐献丑闻让Oculus在美国科技领域地位十分尴尬。
换句话说，现阶段Oculus在北美大陆的号召力、吸引力，还达不到Facebook所期望的地步。
而韩国不同，韩国对日本有着天然的排斥，PSVR在韩国影响力并不大。HTC VIVE连续两届VIVE生态圈大会都在中国召开，加之最近中韩关系紧张，VIVE在韩国也并不强势。
韩国的游戏产业在世界上有一定地位的，其相关技术积累也颇为可观，但是韩国VR开发者们却没有得到相应的支持，发展缓慢。本土科技巨头三星集团拥有雄厚的技术实力，不重视这些公司团队，能够得到三星支持的团队不多见。
2016年初，Facebook与三星联合发布了Gear VR，使得Oculus在韩国一定的知名度，加之母公司Facebook如雷贯耳的大名，无疑会吸引到很多韩国开发者加盟Oculus，增强Oculus的内容研发实力，为Oculus未来积累软实力。
同时，Facebook选择这个时候与韩国合作，也有着政治考量。 韩国目前政局不稳，美国科技巨头Facebook的到来与邀请合作，无疑有助于稳定人心，从而对Facebook提供优惠政策，为Facebook加上一层政治光环，也为Oculus亚洲市场夺下一块稳定市场。
