对于黑莓与高通的许可费用退还纷争，很多人自然联想到苹果与高通的专利纠纷。
事实上，“黑莓与高通”与“苹果与高通”的纠纷性质完全不同。
首先，黑莓与高通之间存在直接的专利许可协议，双方之间是直接的专利权人与许可授权对象的关系。
而苹果并不在高通的专利许可合作名录中，苹果与高通之间的不存在直接的专利许可协议。
其次，黑莓与高通之间的纷争，是专利许可协议履行过程中产生的纷争，属于合同纠纷。
而苹果与高通的纠纷则属于专利许可合作缔约纠纷，简单说，因为双方对缔约条件认知不同，使得双方未能达成专利许可协议。
目前，苹果并不直接向高通支付专利许可费用，苹果产品可能涉及的专利许可协议及费用是由苹果代工厂商与高通之间的合同。
目前，苹果与高通之间在美国、中国、英国等多个国家存在专利纷争，究其根源在于，苹果希望从高痛处谋求更多低的许可费率。
因为高通已按照国家发改委的要求提交了整改措施，并据此重新与国内100多家厂商签署了与国家发改委决定意见一致的专利许可协议。
如果给予苹果特殊的低费率，势必会动摇100多家已达成专利许可协议合作伙伴的稳定性，进而最终影响高通整体专利许可业务。
更重要的是，高通似乎已经掌握了一些苹果利用其对代工厂商的控制力，进而干预或影响其代工厂商与高通之间的专利许可合作及费用支付的证据。
而这是近期高通对苹果在美国提起反诉的关键所在。
因此，虽然高通需要退还黑莓退还8.149亿美元专利许可费，但是，这与苹果与高通的专利纷争毫无关系，也不会对它们之间的纠纷产生任何直接或间接的影响。
