时代变幻的可真够快。

去年柳絮纷飞的时候，如果你问我，当下最热的风口是什么?可能十个人里九个会告诉你：VR。

时光流转不过一年时间，此时你再向我提问这个问题时，答案毫无疑问的变成了：共享经济。

当“共享经济”被写入政府工作报告的那一刻起，仿佛这个社会突然就变了，它朝着梦想中的大同社会又靠进了一步。

但我们有认真想过吗，当下的社会环境真的需要共享经济吗?

“闲置”概念，偷梁换柱

首先要明确一个概念，共享经济的本质到底是什么?

百度词条上的解释是：整合线下的闲散物品或服务者，让他们以较低的价格提供产品或服务。

也有人这么形容它，共享经济就是弱化“拥有权”，强调“使用权”。

但目前我们所能见到的共享经济呈现方式有两种，一种是自然闲置;另一种是创造共享。

把自己真正闲置的东西，以合理的价格出售给需要的人，让资源得以充分利用，这是我们大多数人认识中的共享模式。

比如，我家种的大豆吃不完，我分给没有种大豆的邻居一些，作为回报，他会把自己家吃不完的小米回赠我一些。

这表面上是中国自古流传下来的人情社会，但本质上却是经济社会下的共享模式。

而当经济和技术发展到今天，它的呈现形式又有了Airbnb和Uber。我把闲置的房子和车子有偿的租赁给需要的人使用，并且提供比以往更优质的服务和更低廉的价格。

如果拿这个概念来套换“共享单车”或“共享充电宝”的话，那真正的共享模式应该是这样：搭建一个公共平台，把社会上一部分人闲置的自行车和充电宝集中管理起来，然后转租给有需要的用户。

可是，事实却并非如此。

目前绝大多数所谓的共享经济，并不是让闲置资源最大化的得以利用，而是变相的最大化创造剩余资源。

“强调闲置资源利用，主要是从资源配置的角度出发;而从利益分配角度出发，分享经济的核心在于‘使用而非拥有’。”在中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平看来，分享经济以生产资料和生活资源的使用而非拥有为产权基础，通过以租代买等模式创新，充分利用知识资产与闲置资源。

在不强调闲置的前提下，以共享单车为例，它所制造出来的共享经济，的确救活了一大批濒临倒闭的自行车制造厂商，并且提供了一定量的社会就业岗位。

目前市面上存在的共享单车企业不下十家，未来经过惨烈的市场竞争，最终可能只剩一两家企业。

那么问题来了，当这些平台公司倒闭后，原来平台公司所生产出来的自行车产品该如何处理呢?