某行业排名靠前的现金贷平台，给用户做了一个画像：“80%为男性，平均年龄在27岁，资金用途多为对时效性要求较高的日常消费。”
对于资金的真正用途，中国还没有正式的统计报告，但美国对此已研究了20多年。
美国学者研究发现，这其中存在两种类型的消费者，一类是，面临个人灾祸或者日常开支而借款的人;而另一类，是为了诱惑性消费贷款。
一个是刚需，一个是滋生的欲望。而两者，会产生截然相反的结局。2001年，两位美国学者援引普华永道的一个调查发现，66%的贷款用途是为了克服负向冲击(譬如灾祸)和应急需要。
某种意义上说，在美国，大部分钱是用在“刚需”之上。可以让人们有渠道借到钱，度过暂时困境，至少人们不会因为暂时付不起一个月的房租被赶出门，不会因为手头紧看不起病。
同样，在中国，现金贷也有存在的价值，也满足了部分人群信贷的刚需。
某种意义上说，这也是普惠金融的核心逻辑——服务传统金融服务不到的大众人群。
