微信可能把大街小巷的橱窗都变成自己的展示店和交易点。传统电商平台是PC时代定点定时上网购物的集散地。微信可能是手机时代随时随地上网购物的枢纽点。

上品折扣微信体验店开业了。顾客可通过微信扫码购买。不找零、不排队。可当即提货，也可回家等货到。线上线下同价，“一体”运营。这家店外橱窗24小时挂有商品二维码，供路过的顾客随时扫码下单。以后这面“虚拟购物墙”可出现在任何地方。

伊利与腾讯达成战略合作。伊利将为腾讯提供线下落地支持，包括遍布中国的销售终端，产品包装物料上的位置。估计伊利的销售终端编辑中国各级县市约100万个夫妻小店。这个渠道可能帮微信支付以及扫码购物落地生根。

传统电商平台赚的是广告费、买路钱。微信挣的是通道费、服务钱。传统电商平台把所有店铺搬进了自己家里。微信把自己搬进了所有店铺的家里。传统电商平台象一座城堡，微信则象神经网络。

跟传统电商平台类似做流量入口和挣买路钱，搜索引擎也是PC时代形成的集权，那它所对应的分权模式是怎样的?不同在于，比如淘宝是对应商品，比如百度是对应信息。商品要落地，信息是否“落地”?淘宝象城堡，但百度更象神经系统。

去中心化也就是分权。但集权带来决策的便利，在信息爆炸的时代更显必要。搜索引擎的入口集中问题，在PC上通过中间页得到缓解，淘宝开发淘宝客也起到类似作用。分权带来用户和商家进入成本的降低，对整个市场的发展起到新的推动作用。

都是o2o，但橱窗前微信扫码支付，是offline2online，团购是online2offline。针对餐饮服务这一类，哪一个空间更大?谁蚕食谁?感觉on2off是PC时代产物，off2on是移动时代产物。凡能做到线上线下同价之后，感觉off2on会是主流。

从自身的消费决策和经历上看，谁是主流，要看品类和消费习惯。女人买时装，要off2on，买一般功能性服装，比如休闲运动居家服，是on2off。买标品，比如化妆品、家庭用品和耗品，on2off，或者两者均可，看方便程度。

一个理性的人，餐饮会是有几个主要选择的，on2off是有道理的。人又是活动的，活动中的餐饮满足用off2on貌似有道理，但实际太繁琐。

对于非常熟悉且能预判结果的东西，用on2off。不熟悉且需要通过实际感知才能预判结果的东西，用off2on。

O2O是手段、形式，需求和应用场景永远是核心。不能脱离开具体需求和场景谈on2off还是off2on谁更合适。要从现状看信息获取从哪端更易实现，哪端离消费者和应用场景更近，就从哪端切入，顺势而为，实现信息打通。(来源：互联网)