发现了一个有趣的现象：线下消费场景中，如果商家同时支持支付宝和微信支付的时候，如果需要消费者扫商家的二维码，那大家更多会用微信支付，如果是商家扫消费者的付款码，貌似更多被使用的又是支付宝。前者主要是一些小商家，后者大部分是连锁的商家。那么是否可以以此来划分，冀希望两者划江而治?

从互联网法则来说，大者恒大，赢者通吃，一个细分市场不会同时存在两家巨头。那么支付宝和微信支付必有一战，这场没有硝烟的战争，在不知不觉中，已然在你我身边燃起。

支付宝跟微信支付目前在中国支付市场中占有的比例在90%以上,而且在金融方面微信跟支付宝也在抢占市场,微信推出微粒贷,支付宝旗下现在有众多金融产品：

1、蚂蚁花呗，类似于网络信用卡，很多支付宝用户都有开通。

2、蚂蚁借呗，这个就是纯粹的互联网金融贷款，直接秒杀了银行贷款和线下金融公司。

3、金融贷，这个关注微信平台速卡指南可以申请，最低是2万，最高是20万。

4、网商贷，为中小企业提供小额贷款，也可以自己登陆支付宝查看。

为什么很多小额生活场景，人们喜欢用微信支付而不是支付宝?这回到一个问题，微信人人都有，门槛非常低(当然现在的支付宝用户群也非常庞大)，可能朋友间发几个红包，里面有几十块钱，顺手就用了，就算支付环境不安全钱被盗了也没事，反正也没多少钱。

支付宝就不一样了，从某种意义上，它充当着网络资金保险柜的角色，现在很多人已经习惯将闲钱放在余额宝里面，至少比放在银行利息要高一些。那么保险柜在人们心中，希望它安安静静地呆着，除了偶尔有重要的财物要放进去，越少动它也就越不会产生风险。

延展开去，若买些小杂货，比如买袋盐、买盒烟，就没必要专门去跑大商场了，直接路边小店就行;但是若需要买大家电，路边的小店就不适合了，还是得去跑去大商场买放心。同样的道理，一些小额场景，就直接微信支付了，没必要把支付宝搬出来;但一些大额的支付，还是支付宝放心一些。

从这个角度出发，支付宝发力大额消费场景、理财场景，避开和微信的正面冲突，又可以保持自己的优势。但这同时又有一个悖论，人们绝大多数的消费场景都是小额支付，支付宝战略性重心若从这些方面转移，对自身非常不利，容易被微信抄了后路;而且大额场景，人们相对于支付宝，更愿意直接使用银行卡支付。

若是支付宝努力切入日常生活场景，则专业的支付工具属性需要重塑，变成一个生活管家，衣食住行全扩，但不可避免地要抹去自身保险柜的品牌形象，其安全形象要在公众心中下降，毕竟人们对于管家，再怎么相信，也总是抱有戒心，不会什么都交给它。

两者取其一，不可兼得。从目前的情况看，支付宝给人的感觉就比较混乱，好像都想要，反倒让用户无所适从。那么既然小额场景必不可少，大额场景又太少的情况下，可以推理出支付宝发力小额场景的必然选择。

可以说，在互联网缺乏信任的草莽年代，支付宝塑造起了安全支付的品牌形象，并一直延续至今，在PC时代占据了绝对的领导地位;但过往的成功，换个场景，容易变成绝对的包袱，过往越成功，转型起来越难，迅雷就是最好的例子。

支付宝未来的发力方向，小额高频支付场景是关键，若在此处败于微信支付，一旦微信支付做大，走农村包围城市的路线，切入支付宝的大本营，那马云危矣。