2017年3月7日，马云在微博里发表了“致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货”的倡议文章。在把马云“像打酒驾那样打假货”呼吁称赞为“这是一篇伐假的檄文”之后，中国企业家俱乐部前主席、联想控股股份有限公司董事长柳传志意犹未尽，一天内再度发出长文，支持改善立法加重刑罚治理假货，并直接“请求人大尽快就此立法(千万不要拖拉)，并全民监督执法”。

如此重量级的人物联合发声，看样子在打假这个老大难问题上，有望出台更加严厉的法律法规来从根本上有效遏制这个社会毒瘤的继续恶化。

但是，孔夫子在几千年前就谆谆告诫我们：既要听其言，更要观其行。虽然阿里自己组建了专门的打假团队，花费了不小的投入应对打假。但是，对于阿里打假不力的指责从来就没有停止过。而且，在去年阿里被国际反假联盟(IACC)撤销了会员资格，这其中的关键原因在于，多个全球品牌认为，尽管在过去的几年，阿里推出了一系列措施来打击假货，然而其购物网站上依旧假货泛滥。之所以出现一面打假，另一面又假货仍然泛滥的情况，其关键在于阿里的打假并没有所说那样。

事实上，从其他一些维权平台上反馈的信息来看，阿里在现行的法律法规体系下一些应该履行的与打假有关的举措都没有积极的作为。因此，在个人看来，在今年的两会期间，马云提出的要像治理酒驾那样治理假货，其立意是高的，鉴于其影响力，加上有柳传志这样一批大佬的跟进，相信能够在立法层面推动更加严厉的打击假冒伪劣商品的法律法规的出台。

但是，这从另外一个角度来看，又倒像是在为阿里本身打假力度不够不积极作为的一种开脱。即阿里投入如此大的力度进行打假，仍然没有取得实质性的成效，这主要是法律法规还不够严厉。