当不劳而获走偏门可以让年轻人赚大钱时，还有谁愿意去踏实苦干?当创新者的果实被售假造假者任意窃取时，又还有谁会坚持创新?如果假货问题得不到根治，中国创造就无从谈起。

从法律层面根治假货问题，会给中国带来什么?我想除了保护消费者利益和创新者利益之外，最大的价值还是在于维持公平竞争的环境，进而营造创新创造氛围。当每个人都对假货嗤之以鼻时，或因心里抵触不去购买、或因法律风险不去制售，真品就会有更多市场，创新也有更多空间。

中国的互联网版权保护之路可以说是前车之鉴。前几年国家版权局加大对盗版内容的打击力度，盗版视频和音乐网站纷纷被关闭，2016年中国内容产业全面崛起，视频网站的付费会员数量暴增、腾讯数字音乐专辑年销售额过亿，今年内容付费潮流兴起，越来越多优质的视频、音乐和文字内容被生产出来。内容产业爆发正是受益于日益良好的版权环境，而版权环境之所以变得更好则是因为相关部门加大对盗版产业的执法力度。虽然现在盗版依然还有，但已不再是主流，并且盗版者也要比过往付出大得多的代价、承担大得多的风险。

如果将“版权保护体系”搬到商品上，零售业和制造业必将焕然一新。在中国制造的人口红利消失时，中国正在大力推进“中国创造”，希望借助于高科技等手段，来带动制造行业创新，进而实现中国创造，国家为此还提出“中国制造2025”计划。而要实现这个目标，不只是要从技术层面来改变制造业模式，还要从法律层面打击假货构建创造环境。

在假货问题上，法律法规负责治本，而互联网平台则可通过大数据、新技术等方式提供力所能及的协助。事实上，在打拐、刑侦等社会问题上，互联网技术也在扮演日益重要的角色。

近年来我们已能够感受到中国并不是没有创造能力、而是有非常强的创造能力。我提出过一个“近创新”概念，中国人更擅长围绕身边的需求进行接地气的创新，比如中国的移动支付、外卖O2O、电商平台都比国外要发达，还有直播秀场、共享单车等本土创新业务，现在，小米华为们有了自己的手机芯片，阿里巴巴有了自己的手机操作系统和数据库…Copy 2 China模式已经成为历史名词，越来越多的中国创新模式被搬到海外，上演“KFC(Kaobei From China)”现象。但这些创新都还只是刚刚开始，只是一颗幼苗，如果没有好的知识产权环境，这种创新势头就会被扼杀。要保护中国创造这颗幼苗，“法律打假”就显得刻不容缓。我想，留给假货er们的好日子已经不多了。