这份公布于本月初的财报显示，2017财年第二季度(截至2017年2月12日)里，尽管Costco营收较去年同期有了5.7%的上涨，但297.7亿美元的数字却是低于分析师们给出的298.6亿美元预期的。此外，利润一项还出现了同期5.7%的下滑，录得5.15亿美元，同样低于分析师预期。 零售业里的“优等生”也挂科了， “成绩单”一经公布，股东们有点慌，Costco的股票应声下跌 了4.3%。
对此，华尔街的分析师们倒是不以为然，似乎Costco的这次 “失常”，并未影响他们对于这家公司前景的价值判断。marketrealist的数据显示，经由31位华尔街分析师对Costco进行1分(强烈建议买入)到5分(强烈建议卖出)的打分，Costco最终获得了2.1分，68%的分析师将其定为 “买入”评级。
不过早先曾将Sam's Club与Costco作比时，就有人评价称，即使会员费价格上显示出了优势的前者也并未能与Costco相抗，主要原因是它并未能摆脱沃尔玛赚差价的基因。这导致Sam's Club一出生，就不是沃尔玛真正核心的业务线。从商品的差距来看，Costco还是比Sam's Club更便宜，品质也更好。而且Costco有Kirkland这种自主品牌，如果供应商无法提供他们要求的产品品质时，而Sam's Club完全没有。
