除了对现金贷业务以及网贷平台的不当宣传做出规范外，去年下半年开始，银监会印发多份文件收紧对网贷行业的监管，要求互联网金融应透过表面判定业务本质属性、监管职责，实施“穿透式”监管办法，并给出一年的过渡期。

去年8月，银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，对于借款限额、资金存管等方面做出规定要。三个月之后，银监会印发了《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》，明确对网贷机构备案登记管理采取新老划段的原则，对于存量机构，与目前正在开展的专项整治工作相结合，整改合规一家备案一家，整改不合格的机构不予备案，对于新设机构，按照指引要求，进行备案管理。随后，厦门市和广东省先后印发了备案登记管理办法和网贷业务活动管理办法。

在今年2月，银监会发布网络借贷资金存管业务指引，明确指出网络借贷信息中介机构应选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。

今年4月10日，银监会下发《关于银行业风险防控工作的指导意见》再次重申，要严格执行P2P备案登记、资金存管等配套制度，稳妥推进分类处置工作，督促网络借贷信息中介机构加强整改，适时采取关、停、并、转等措施，并首次提及做好“现金贷”业务活动的清理整顿工作。两日之后，银监会又印发《关于切实弥补监管短板提升监管效能的通知》称，将《网络借贷信息中介机构信息披露指引》与《网络小额贷款管理指导意见》列入制定类项目。

监管的升级并未造成行业的倒闭潮。徐阳洋认为，在整改期间，网贷行业非法经营、虚假宣传、扰乱金融市场秩序、投资者权益被损害、风控技术等风险被大量揭示出来，这些具备交叉传染、快速转换、涉众广泛等特性的风险严峻考验整个网贷行业，从目前来看，网贷市场并没有出现整治初期所预测的倒闭潮现象。

但未来行业洗牌仍将加剧。一位互金平台人士表示，监管层对这个行业的监管目的应该是把这些不良平台驱逐出网贷市场，让那些真正有志服务普惠金融的平台能够在一个良好的舆论环境中发展。