作为曾经的AR从业者，总得来说，“AR+红包”这种物质激励性驱动的产品运营行为，是AR创业公司被逼无奈下的尝试。因为，AR的普及率太低了(至今很多人还分不清AR和VR)，这是技术上的约束，需要很长时间去打破。而使用场景上，AR在现实生活中，其实“并没有什么好玩的”，宝可梦在游戏上开了LBS+AR的先例，但没有宝可梦的IP，不可能造就它的“神迹”。其他的，林林总总的AR开发者，也只停留在2B层面，或只做简单的建模开发。

AR+红包(或者扫一扫形式)都是没得选择的选择。QQ也不例外，相比支付宝AR红包而言它就已经不新了，而在玩法上“LBS+AR天降红包、刷一刷红包、面对面红包”，后两者没有什么创新之处，前者我们都可以隐约看到宝可梦的身影和支付宝AR的鬼魂。

就视频演示的观感而言，它的核心玩法是LBS+AR，差异化体现在“随机红包”上。 笔者认为，这里面有两个问题：

一是，红包的心理动因是“得到”，而随机三个红包，需要抽奖，这就造成了有“不得到”的可能，根据用户的使用习惯推断2-3次的“不得到”，会让用户感到习惯性无助，以至于得出压根就不可能有现金的结论(从之前春节，各家派红包的金额看，经常是不到一毛钱，这种无助感很强)，而AR功能本就不太好用，这完全可能会倒逼用户放弃使用;

二是，企鹅的形象与腾讯主推的企鹅形象太不一致了，且从习惯而言，中国没有在红包里放金锭的习惯。这些都是细节方面的体验和文化上的约束，说重要也重要。但这也是QQ红包在“不新”的基础上需要完善的。

当然，QQ的AR红包也有“新”的地方。场景建模比支付宝较逼真，且带语音效果，给自己加分不断。对于语音，笔者认为，可以完全有新的玩法，即：LBS+AR+语音。对企鹅说：“新年快乐”，会给你派一个AR红包，倒是乐趣十足。

总得来说，就目前的观察而言，“不新”的地方较多，“新”的地方需要更开脑洞的挖掘。QQ的AR红包也算是被逼出来的没有新意的新意。