今年两会，关于电商应该征税的呼声不出意料地再次兴起。全国人大代表、步步高集团董事长王填带来了“电商征税”议案。

这不是他的第一次，早在2013年就曾经在两会上质疑过一回。只不过那年另一个提议的代表知名度更高，使得王填反不太为外界所知。那个人就是苏宁董事长张近东，2013年两会上他公开向阿里开炮，认为应该向淘宝卖家征税。

今年两会就此议题发声的代表人数有明显增加的趋势。全国人大代表、娃哈哈集团董事长宗庆后，全国人大代表辜胜阻，全国政协委员徐晓兰等也纷纷表示了类似的观点。

其实从来就没过真正的“电商免税”

非常有意思的是，虽然代表们纷纷要求向电商征税，但事实上我们却搜索不到明文表示现阶段不对电商企业征税的相关法律法规。

当然，作为扶持行业和企业发展的手机，政府确实也出台过减免税收的政策法规。比如，国务院2014年地国发〔2014〕49号文件：《国务院关于加快科技服务业发展的若干意见》。该意见明确表示，对于认定为高新技术企业的科技服务企业，给予减按15%税率征收企业所得税等一系列优惠政策。但该意见并不是只针对电商企业，同时也没有涉及到增值税和营业税方面。

能找到与此比较接近的，只有国家税务总局2015年5月5日下发的税总发〔2015〕63号文件：《关于坚持依法治税更好服务经济发展的意见》。在其名为“积极支持新业态和新商业模式健康发展”的第四小节中，其第一小条明确写道：

一是着力优化政策环境。深入分析电子商务、互联网+等新兴业态、新型商业模式的特点，积极探索支持其发展的税收政策措施，特别是对处在起步阶段、规模不大但发展前途广阔、有利于大众创业、万众创新的新经济形态，要严格落实好减半征收企业所得税、暂免征收增值税和营业税等税收扶持政策，坚决杜绝违规收税现象。

如果该意见能够全面执行，恐怕最开心的不是马云和淘宝卖家，而是刘强东和张近东这样的自营电商大佬。以其各自年报中自营部分相关销售数据和17%增值税率来推算，仅2016年京东和苏宁将可分别获得9.52亿美元和14.325亿元的退税。那么，前者就无论是否使用美国会计准则都可以录得漂亮的赢利数据，而后者则可一举扭转同比净利下降两成的不利局面而实现利润同比170%的高速增长。

但现实中，这一切并没有发生。非但没有，反而是这些自营电商巨头站在了传统零售渠道一边，要求有关部门对电商卖家实施征税。前面说过，张近东在2013年两会就曾炮轰过一次;而今年刘强东也向媒体表态，电子商务不是法外之地，网店应依法纳税。这表明，所谓“电商免税”并不是事实。

而且这个意见对暂免征收增值税和营业税的税收扶持政策，国家税务总局并未注明出处。以下为以电商免税等关键词在国家财务总局网站搜索结果，显示为零。这表明所谓的“电商免税”政策，只是国税系统内的不成文做法，并不是明确的正式法律法规。

即便“电商免税”也须履行申请、备案程序

或许有人可能说，国家税务总局作为全国最高的税收主管部门，有可能根据现状对电商行业进行了减免税收。

可是又有个问题，国家税务总局本身并没有减免税收的权力。关于减免税收，《中华人民共和国税收征收管理法》第三条的规定非常明确：

税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行;法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。

任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。

同时，对于税务部门的职务，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条也说得很清楚：

国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。

地方各级人民政府应当依法加强对本行政区域内税收征收管理工作的领导或者协调，支持税务机关依法执行职务，依照法定税率计算税额，依法征收税款。

在国家税务总局官网，其职责说明页上也没有标注有进行减免税务的权责。这表明，国家税务总局非常清楚自己的职责，不可能越权擅自作出电商免税的决定。

即便退一步说，国家目前有明确的电商免税政策，那么现在对电商卖家的免征流程也不符合国家相关法律。

国家对税收减免管理非常重视，并有明确的法规。目前执行的法规是国家税务总局于2015年修订发布的《税收减免管理办法》。其中第五条明确规定：

纳税人享受核准类减免税，应当提交核准材料，提出申请，经依法具有批准权限的税务机关按本办法规定核准确认后执行。未按规定申请或虽申请但未经有批准权限的税务机关核准确认的，纳税人不得享受减免税。

纳税人享受备案类减免税，应当具备相应的减免税资质，并履行规定的备案手续。

也就是说，企业符合减免条件，也必须履行到税务机关申请核准或备案的义务。没有依法申请或备案的话，同样也不能享受减免的资格。而目前我们并没有看到有电商企业申请增值税或营业税减免获得核准的相关报道。