虽然我说直播会LBS化，但其实我倒是觉得直播平台的生存率一点都不低，直播平台的财务模型决定了他们并非必须拼个你死我活。

YY是少数有公开财报的直播公司，而且YY可以算是较为成熟的直播平台，我们可以认为以YY为例吧。

2016Q3的净收入总额3.13亿美元(直播贡献的营收占比85%，完全可以说是个直播公司)，毛利润1.22亿美元，毛利率39%。在1.91亿美元的营收成本中，1.45亿美元是给主播、工会的分成，2240万美元则是带宽成本。

再看运营费用，其中研发费用2448万美元，销售费用1635万，管理费用1540万。最后的净利润是6000万美元，净利率19.2%。

综合分析下这些数据，可以得出以下结论：

1、直播平台成熟之后，毛利率不高(互联网公司动辄70%以上)，而毛利率主要受到分成比例的影响。YY的分成占营收的比例为46%，净利润率是19.2%，降低分成就会使得净利润率上升。

2、直播平台的可持续性是很强的，只要抓住主播就能抓住用户，所以YY的销售费用只占营收的5.2%，并不需要持续大规模投入市场费用。

3、YY的开发费用、管理费用、带宽成本分贝占营收的7.8%、4.9%、7.1%，这三项合计占到了YY营收近20%。随着平台规模越大，这三项成本的营收占比是逐步降低的(带宽成本与营收更接近线性关系，降低没有另两个明显)。

以上3条说明了一个问题，即直播平台通过前期投入，只要做到一定的量级之后，能稳住主播就基本不会死。因为规模效应会降低运营成本，而市场费用也是可以砍的。

考虑到映客的分成比例比YY低15%，如果按这个比例也能做到成熟平台，那将会有30%以上的净利润。(实际上不可能，因为不是重点不展开了)

如果觉得YY还不够证明的话，就看看9158母公司天鸽互动的财报，他的营业额、销售成本、毛利在2014~2016年间基本没有多大的变化，也就是说这两年直播热下诞生的无数直播平台对其基本没啥影响。

最近光圈直播老板欠了300万带着小姨子跑路了，再加上所谓的直播鼻祖Meerkat也归天了，很多人都嚷嚷2017年是直播洗牌的时间。实际上呢?

有媒体说光圈还火过一阵。得了吧，我觉得他们会挂并不是因为做的不够好，而是运作实在太差，连持续运营的边都没摸到就把自己玩死了，又何谈火过?

至于Meerkat，因为和国内产品相去甚远，我觉得根本不值一提。话说我压根都不知道为啥要把2015年上线的Meerkat捧为直播鼻祖，那2013年上市的YY和2014年上市的9158应该怎么算?

确实，2017年肯定会洗掉一批直播平台，但我认为较有规模的直播平台基本还是可以安然度过。平台之间是各自圈地而不是相互拆台的关系，只是先发的人和找对方向的人优势会比较明显，越往后机会越小罢了。