美国国防部(DoD，Department of Defense) 宣布 推出 Code.mil ，并将其称为“一次对开源方式的实验”。该项目意在允许“全球的软件开发人员在由联邦雇员编写的DoD项目非涉密代码上开展合作”。

DoD正在利用GitHub这一开源平台，尝试在DoD内部构建的软件项目上，培育私营企业软件开发人员和联邦雇员双方间的更进一步合作。

DoD在使用开源软件上颇具历史，无论涉密的还是非涉密的软件开发都已将开源软件作为基本组件来用了。这次新尝试的独特之处在于，它寻求提供一种对按DoD合同开发的非涉密软件的透明共享机制。

在美国，对于由政府与公司或个人签署合同开发的软件，软件所有权归政府所有。这一直妨碍着那些由政府支出而开发的非涉密软件的共享，时常会导致政府支付了多份合同的费用，却重复构建了交付同一功能的软件，同样的功能已被其它公司按前期的软件开发合同实现了。

许可问题是实现该目标的难点所在。Thomas Claburn在 The Register 资讯网站上撰文指出：“在开源方式能提供救助之前，政府编程人员，以及他们凝聚而成的各个社区，需要找到一种合适应用到DoD项目上的软件许可”。他还指出：“当前，DoD的代码库还缺少任何实际的代码。”

当前缺少代码这一问题事出有因(尽管一些项目已经在排队等待被放置到GitHub上)，这是由于许可的问题导致的。DoD在声明中指出：

Code.mil正实验通过在国防部开源许可(DOSA，Defense Open Source Agreement)中合法使用合同法的方式，为DoD软件项目添加常用的许可。国防部国防数字服务(DDS，Defense Digital Service)咨询了开放源代码促进会(Open Source Initiative)和自由软件基金会(Free Software Foundation)，希望它们对开源和自由软件制定全面的应对办法。

Claburn还对拟议中的DOSA的合法性提出了怀疑：“Twitter账号验证为美国军方文职雇员的Chaim Krause通过GitHub的Issues系统质疑了这一声明，即DoD可以要求软件使用约定而非公共域(Public Domain)形式发布。”

Code.mil上给出了一个简单的 许可意向 声明，邀请开发人员考虑 “为我们的项目做出贡献” 。网站还提供了一个 FAQ 页面。