为何要走“境外上市”这条路，实际上各家也都有各家的“苦衷”。这就像我们在黑暗中摸索的时候，突然发现了一个正在亮光的出口，而无论出口下面是山、是海，还是真正的路，我们想的都会是：先出去再说。这反映了大部分谋求“境外上市”的中国互金企业的心情。

作为近几年中国成长最快的一个行业，不管是业务规模、还是发展程度，互联网金融都到了迈入资本市场的阶段。而监管袭来、二八法则的出现，也让互金企业身后的这根皮鞭越抽越紧。

零壹财经统计，截至到2016年11月30日，全国P2P借贷平台共4800家，其中正常运营的仅有1,613家(占到33.6%的比例)，而P2P网贷行业成交量前100的平台成交量占到全行业成交量的75%;前200的平台成交量占比为85%;前300的平台成交量占比高达90%。

“二八法则”所带来的直接结果就是马太效应和虹吸效应的加剧。

据支点研习社不完全统计，截止2017年3月13日，中国网贷行业210家P2P平台获得融资，总额在467亿元左右，其中融资金额达10亿以上的平台10家，33家平台融资金额在3亿以上。庞大的融资金额涌向了一个地方——每个领域的前20%甚至是前10%的企业。

一位互金企业的高层管理人员透露： 2017年他们要面对的不仅是紧迫的监管合规，为了尽快获得资金，如何在这半年内快速跳出市场泥潭，尽早获得投资机构的认可，才是最大的难题。

在这个“去芜存菁”的阶段，如果不能“生”，那么就是“死”，这是很多互金平台运营者的内心OS。

而与“失去了融资机会就会灭亡”的企业相比，那些即便有了入注资金的平台，也丝毫不敢放松警惕。在这个飘摇不定的一年里，投资方对于行业的未来始终存疑，对于企业的走向，也步步惊心。

记得2016年8月份《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台后不久，就先后有7家上市公司宣布退出P2P业务。

熊猫金控、银之杰、西藏旅游、永大集团、大连友谊等多家上市公司相继终止收购互联网金融资产。匹凸匹、梦洁家纺、高鸿股份等，则直接变卖互金资产。曾经趋之若鹜的热门关键词，一时间唯恐避之不及。

比起投资人，机构显然更容易受到行业风吹草动的影响。某投行人士介绍说，投资机构的目光始终是处在寻觅状态的，因为每个细分市场的容量非常有限的，所以机构投资者往往会只布局一个行业排名最靠前的几家公司。

那么在这种情况下，谁更具市场前瞻性，谁自然会获得更多青睐。如果完成多轮融资、发展了三五年之后却还不选择上市，那么投资方就会认定该平台已失去了相应的市场竞争力。而为了留住这些资金，企业也只能一次次地采取“退让”和“讨好”的态度。

来自同行的竞争压力、来自机构的资金压力、还有来自企业如何持续发展的压力，“三江汇流”成了对“上市”这件事的空前高度的认知。而由于给予的“窗口期”十分有限，2017年更成为了上市行为集中爆发的一年。

那么，这些庞大的上市需求该流向哪里?在登陆A股难度太大的情况下，“纽交所”成了不二选择。

中国企业的上市核准制可以说是全世界最严格的。在经过中国证监会残酷核查后，即使能够在国内上市，也基本如同“褪了层皮”一般，尤其是“必须保持三年盈利”的死杠杠，让许多企业“闻风丧胆”。

所以即便是京东金融这样的旦角，也在A股上市的路上遇上不少“坎”。3月2日，在第四季度财报发布的同时，京东宣布了金融业务分拆的进展。虽然“脱离”京东集团扫清了“非国资”这一身份障碍。

但京东金融目前依然处于亏损状态，而按照A股上市对公司财务指标的要求来看，京东要想上市A股依然前路漫漫。

不过与之相比，“纽交所”显然宽容不少。尽管之前很长一段时间，纽交所对上市企业的发行标准和财务标准要求较高，但近年来对“企业必须盈利两年才能够挂牌”的放宽，满足了更多中国互金企业登堂入“市”的愿望。

从纽交所的官网信息来看，目前对于上市企业的财务标准并没有变化。但据正在接触纽交所的多家互金企业获悉，现在纽交所已经口头放宽了上市的财务标准。

另外，由于美国证券监管模式是三位一体(行政手段、经济手段、法律手段)的全方位监管，对于资金流、信息披露和市场风险的审核方面更为灵活，这种“宽进严出”的模式，无疑给科技基因不足、盈利能力不强的中国互金企业带去了福音。

虽然上市有了指望，但并不是每家互金企业都会欣喜若狂。因为对于这些企业来讲，上市前后的一番折腾暂且不论，上市后的考验这才刚刚开始。