今日头条被告了。

世界产权日当天，今日头条突然就成了众矢之的，腾讯、搜狐同时起诉到法院要求前者赔偿，随后今日头条立即发起反诉。现在南方日报也通过自家的微信公众号发出了追讨书。

这件事出来以后，有人在普及版权专利的概念知识;有人在强调新闻没有版权的法理;还有人在思考，怎么突然就多了版权这个麻烦事;当然，也有一群人在说：就自媒体的破水准，还要版权?不都是抄的吗?

……

大家的疑问总起来全部集中在：

自媒体到底是什么?自媒体为什么需要版权?自媒体需要的版权到底是什么样?

毕竟大家免费在互联网上玩了这么多年，突然什么东西都要版权，顺着杆什么都要收费，突然一股“我很穷”的苍凉涌上心来，很是难受!

再一看国内外，到处喊着“共享经济”“免费互联网”“知识共享”，许多人立马斩钉截铁的亮明态度：版权是落后的产物，是别人想坑我钱!

但根本不是一回事!

枯燥的共享知识你才不感兴趣，版权不是知识是产品

其实国际上一直有“知识共享(CreativeCommons，简称CC)”组织存在，“知识共享”的信仰在与：世界上所有的知识都是人类智慧的精华，不应该用收费的方式被少两人占有，而是免费共享给全人类。

这里说的知识指的是客观的理论公理研究资料，人类表达个人情感态度情绪的文章内容，是不包括在内。

激进的“知识共享”分子认为全世界的知识研究都应该被公开分享，甚至包括一些技术专利。2013年自杀去世美国计算机天才亚伦·施沃茨，就是“知识共享”的坚定拥护者。

亚伦·施沃茨不仅是计算机GNU开源世界中的一员，还实打实为整个开源社区贡献了大量的技术成果，推动了整个网络世界的发展。但亚伦·施沃茨并不满足于此，他开始将眼光瞄向了专利版权世界，并坚定的认为这些知识研究、甚至是所有人类研究结晶也都应该是免费开放的。

在经历了多次创业之后，为了保护“知识共享”的进步发展，他成立了非营利性政治行动组织 Demand Progress，来呼吁人们监督议员。并成功阻止了将会侵犯公民隐私权的《禁止网络盗版法案》通过。

同时他为了进一步实践自己的抱负，利用自己的技术能力进入麻省理工学院的内网配线柜，下载了大量学术资料期刊文章，并放在互联网上进行免费共享传播。

2011年， 亚伦·施沃茨被逮捕。在经历了漫长的谈判过程后， 亚伦·施沃茨在2013年1月被发现自缢身亡。

这是一个激进的美国“知识共享”信徒的做法。努力完善一个理念社会概念，从社群法律入手进行抗争，已找到更可行的方法。当然也因为克制不住自己的激进，违反法律最终付出了生命。

这么对比下来，国内人好像都是“知识共享”者，因为国人总觉得所有的知识资料都必须免费，毕竟咱们有幸经历了十几年无视版权的互联网时代。

但国人却不是真正的“知识共享”者，大家只是贪图利益，认为白给的东西最好而已。否则免费共享了这么多年的中国互联网，怎么会在“免费共享”的规则制度上没有任何建树?

即便是激进如亚伦·施沃茨，也只是说知识研究甚至于专利技术是应该共享的，他没有说别人的劳动是应该免费共享的。他在工作的时候，一直享有自己的利益报酬。他声张的“知识共享”，也只是相关知识专利的免费使用权，而不是价值所有权。

亚伦·施沃茨没有说利用专利知识通过劳动打造出的产品应该免费，他自己本人也一直享受着利用知识劳作获得报酬与名誉。

总的来说，“知识共享”只是一个自主免费学习的权利，不是万物免费;我们辛苦劳作的版权是商品，是没有任何理由必须免费的。

这是“知识共享”的重点。

版权(CopyRight)是人们劳动的成果，所以必须受到保护。只不过版权内容中，那些知识、新闻、事实部分，是人类共同的智慧，可以摘取下来免费供人分享。但完整的版权内容中，包括了作者的前期构思、逻辑梳理、分析讲解、易读性优化等等，这些都是作者辛苦劳作的成果，怎么可能是没有版权、免费使用的呢?

如果这些没有版权，不属于劳动成果，那做同样事情的教师们，岂不是都应该无私奉献，不拿工资?

更可恶的是，某些盗版团体直接将作者的资料一并抹去，署上自己的名字。这就是无底线的违法犯罪，如果署上作者资料、标明文章来源再转载，这在某些法律行政规定条文里还属于合法事件。

这是法理上的解释。