从技术层面看，诸多业内资深人士认为，在不同的农业区域适合推广不同机型的植保无人机。“中小型无人机飞在新疆和东北大田，就像拿圆珠笔在零号图纸上划道”，一位来自无人机国资企业的高层技术人员称，从技术层面上讲，多旋翼这类中小型植保机很难覆盖全部面积，且这类机型通常日作业能力低下，直接导致低的日营业额，为追求大的每日总作业面积，就会需要大量的无人机和操纵人员，不可避免提高了购机成本，电池成本和人力成本，直接导致盈利空间降低。而目前多旋翼无人机是植保市场主要机型。
他认为，这类机型且往往需要很多人共同管理，要求的人力成本较高，这也是很多植保队无法维持健康营运发展的原因。一个解决办法就是，服务小型、经济价值高的农田，那里的农民对植保服务更愿意出高价，吉县农民平均每亩农田愿付给植保队25元作业价格，这也是李耀团队盈利情况较好的重要原因之一。
对此，中国农用航空植保协会理事长王永忠有着类似看法，他认为，很多企业存在成本误区，相比多旋翼无人机，无人直升机更适合植保作业，虽然价格更贵。直升机适用农田类型较多，不同时期可以去不同气候条件的区域服务不同作物，王永忠自己的深圳高科新农公司，一年能作业150-180天，所摊销折旧费用很低，也不会造成人力闲置。王永忠通过计算得出，多旋翼无人机每亩地成本约在6.5元左右，而直升机成本每亩约5.2元左右。而王永忠称自己的植保服务业务在2016年实现盈利，且一直服务附加值较高的果树农田。
2017年1月16日，农业部农机化司司长李伟国在全国农机化工作会上做了总结讲话。首次提到将植保无人机作为试点进行补贴。
而在此前，部分农业大省已将植保无人机纳入农机补贴作为尝试，但并没有将植保服务纳入补贴范围。山西省吉县副县长徐天明称，本地采取的模式是购买植保服务，而非植保无人机，所有并未被纳入国家农机补贴试点之列，预计后续也没有补贴支持。他真正关心的是植保无人机是否适合在本地农田作业，以及能否解决吉县劳动力贵的问题。而新疆植保队李江以及辽宁植保队赵成也认为，植保服务作为产业链薄弱环节，希望能靠到补贴来平衡收支，以及改善和农户的合作关系。
